近年来，众所周知 ，英特尔的CPU与高度超频的RAM（例如DDR5-7200）运行良好 。当然 ，并不是每个芯片都这样做，因为这不仅与处理器有关 ，而且还具有正确的主板和RAM组合 。通常需要购买特殊的“手工挑选” RAM模块并具有超昂贵的主板的速度要快得多。
但是 ，随着Arrow Lake的推出，英特尔引入了对新型内存类型的支持 。好吧，DRAM本身仍然很好 ，但这些新套件在其电路板上又有一些额外的东西 ，并且很简单 。
这个微小的集成电路采用主板传输的内存信号，并暂时存储它们以整理和重新调整信号 ，以便电路板上的每个RAM模块在正确的电压和时机处获得其信号。当时钟速度升高时 ，一切都可以确保一切都稳定。
这样的RAM套件称为Cudimms（时钟未封闭的双线内存模块），它们现在是RAM市场上最热门的东西 。Corsair的首次向该领域浸入该领域是其Vengeance Cudimm系列 ，从无RGB的DDR5-8000 CL38套装开始 ，最快，最奇特的DDR5-9200 CL44套件 。
当然 ，这些速度是超频的 ，并且通过在主板的BIOS中启用XMP 3.0配置文件来实现。但这是所有人都需要做的，这实际上是一个sap'em入门的情况 ，然后单击该选项以获得“可笑 ”的速度 。
值得注意的是 ，Corsair的新Cudimms将使用绕过CKD的模式与非箭湖PC一起使用，从而将速度限制在6,000吨/s或更低 。
不过，有一些警告。其中之一是Corsair最便宜 ，最慢的Cudimm套件所需的财政支出为278美元 ，而最快的价格为389美元 。值得庆幸的是，所有套件的容量均为48 GB 。
下一个障碍是主板。所有英特尔Z890和B860都应该支持理论上的cudimms ，尽管我还没有遇到一个不接受它们的主板 ，但我已经测试过的那些并没有显示出使用这种高速记忆的一致性增长 。
最后但绝非最不重要的是，英特尔只批准其箭湖加工机将其支持至充其量为6,400 mt/s的cudimms 。任何比这更快的速度都被归类为超频 ，并且无法保证您的核心超200芯片对RAM的速度超过此速度会感到满意。
我已经检查了一组Corsair Vengeance DDR5-8400 CL40 ，该模型位于CUDIMM速度范围的中间 。但是，在外观方面 ，该系列是相同的 ，它们都具有非常优雅的镜子般的散热器 。它确实很好地捕捉了光线，但也可以捕捉到我没有使用过的其他手指标记。基本上 ，安装后 ，您需要将其抛弃。
如上所述，可以在有或没有RGB灯的情况下购买这些cudimms，而我测试的场景落入了后一个营地 。LED可通过Corsair的ICUE软件进行调节 ，非常明亮 ，塑料灯杆完全照亮时看起来确实很好 。
审查RAM在某种程度上类似于审查CPU或主板，因为一个人需要将基准与将影响测试结果的因素隔离 ，而这些因素超出了与内存相关的因素。这意味着不仅要确保工作量要求 ，而且还要求正确的硬件 。
为此，我对多个测试设置 ，游戏和其他软件进行了许多小时的实验 ，直到定居三场游戏和三个应用程序 。在某些配置中，Corsair的DDR5-8400 Cudimm套件绝对没有比标准的DDR5-6000 RAM的收益。在其他游戏中 ，在一个游戏测试中可以找到巨大的收获 ，但没有一个 。
部分原因是，英特尔的核心Ultra 200芯片在性能方面仍然没有钉住 ，并且主板在与Arrow Lake Chips一起运行方面的差异很大 ，不仅在不同的供应商之间，而且在不同的模型和BIOS修订之间也有所不同 。
虽然每个Z890或B860主板都应该支持Cudimms开箱即用，但相对较少的供应商在其QVL中使用此类RAM套件（合格的供应商列表）。我希望这种时间会随着时间的流逝而改变 ，但是如果您确实遇到了Cudimms的问题 ，那么主板的供应商可能无法提供任何指导 。
为了确定Corsair新的Cudimms的相对性能，我已经针对一套Corsair Dominator DDR5-7200 CL36和一组G.Skill Trident Trident Z DDR5-6400 CL32 NEO RGB推出了套件 。后者在其默认DDR5-4800 CL40设置 ，DDR5的基线性能中使用 ，然后在其更快的IexPo配置文件中使用。
为了确保所有游戏测试都尽可能非GPU限制，DLSS始终启用了平衡的升级 ，并将分辨率设置为1080p 。我无法想象任何人都想玩这种设置 ，因为它看起来很模糊，但这是突出测试的RAM套件中差异的唯一方法 。
与基线DDR5-4800套装相比 ，Corsair Vengeance DDR5-8400 Cudimm Kit的使用仅将1％的低帧速率提高了10％。平均帧速率仅高7％。更糟糕的是 ，DDR5-6400套件的性能也一样 。
尽管需要时钟驱动器芯片才能达到这种稳定的DRAM速度，但它确实会增加一定的延迟 ，并且在游戏中 ，一旦您超过了一定数量的带宽，时间就变得越来越重要 。
As already mentioned, I validated these figures across multiple setups comprising two Core Ultra 200S chips (265K and 285K), three GPUs (RTX 4070, 4070 Ti, 4080 Super), and four motherboards (MSI MEG Z890 Ace, MSI MAG Z890 Tomahawk, Asus ROG Strix B850-F Gaming, ASRock Z890 Taichi Lite), the后者是撰写时唯一的记忆中QVL中复仇的人。
以上结果与其一样好 。现在，我可以肯定的是 ，使用更强大的GPU ，例如RTX 4090或RTX 5090，人们会看到更好的收益 ，尤其是在真正奏效系统内存的游戏中 ，但这仅意味着此Cudimm套件只会有一个非常小的市场 。好吧，利基-R比现在已经是。
我测试了比上面显示的更高的生产率和内容创建基准 ，但是这些是唯一可以通过使用高速RAM证明任何明显好处的生产力和基准 。即使那样 ，搅拌机也只会提高少量，肯定不足以保证花很多钱在昂贵的记忆上 。
文件压缩确实可以从访问更多内存带宽中受益 ，尽管再次 ，DDR5-8400和DDR5-6400之间的差异是如此之小，以至于RAM套件几乎相同。
真正展示Corsair的Cudimm套件的唯一基准是Handbrake测试 ，这仅仅是因为我启用了NLMEANS DENOONINGE 。非本地表示算法通过对框架中的每个像素进行采样 ，而不是那些与给定像素相邻的像素来提高编码视频的质量 。
对RAM的要求异常。为了让您了解多少，在核心Ultra 7 265K上，没有NLMEANS的平均帧速率为110 fps ，而启用了IT的10 fps 。
编码速度加快的速度肯定没有什么可闻的 ，但这与DDR5-4800相比 。尽管带宽的带宽增加了31％，但CUDIMM套件还是比DDR5-6400套装快9％。Cudimms的潜力很明显 ，但可以说是在英特尔的Arrow Lake处理器上浪费的。
测试的最后阶段涉及在AIDA64中进行20分钟的内存应力测试 。虽然这不是一个特别现实的场景 ，但它是检查内存稳定性的好方法，在这种情况下 ，这是RAM套件的散热器的性能 。
所有四个内存集都从冷靴子的情况下进行了测试 ，房间的环境温度每次相同。在20分钟跑步结束时，记录了平均温度和峰值温度 ，很明显 ，海盗报仇套装的运行量明显比其他海盗速度要高得多 。
实际温度在运行范围内，但是DDR5-7200套件运行的事实表明 ，Cudimm的Heatspreder并不那么好 。如此闪亮的热量依赖于表面积上的气流来消散大部分热量 ，这是无济于事的。表面的颜色和质地也影响了辐射热的程度 。
光滑，类似镜面的热散热器在散热时要比黑暗，粗略的纹理质量差 ，而且虽然Corsair Vengeance DDR-8400 Cudimm套装看起来非常优雅 ，但在处理热负载方面并不出色 。
我确实探索了CUDIMM套件在8,400 mt/s以上的速度处理速度，并且在齿轮2模式下最多可稳定8,800 mt/s ，在齿轮4模式下的速度为9,333 mt/s。Gear是指CPU的内存控制器时钟速度比＆MDASH; 2表示RAM的速度的一半 ，而4表示四分之一 。
鉴于8,400时的收益较小，得知它们在更快的速度和齿轮4模式下的情况并不好 ，这不足为奇 。实际上 ，由于存储器控制器运行速度要慢得多，它们的差距更糟。
PC游戏玩家测试台
CPU：Intel Core Ultra 7 265K |冷却器：北极液体冷冻III 360 |主板：MSI MEG Z890 ACE |GPU：Asus Proart RTX 4080 Super OC |存储：2 TB WD_BLACK SN850X |PSU：Thermaltake Toughpower GF3 1000 W |OS：Windows 11 24H2 |底盘：分形设计北XL（W/四个Noctua NF-P14S Redux粉丝）|监视器：ACER XB280HK
对于这个Vengeance DDR5-8400 Cudimm套件的一切都很棒 ，有两个方面阻碍了推荐的方式 ，它们都涉及价格标签 。即使对于48 GB RAM套件，价格也非常昂贵 。但是 ，真正没有帮助的是 ，Corsair的9,200 MT/S RGB的版本为$ 378＆MDASH;这比这里评论的8,400套件高出28美元。
如果您要在记忆上花费这么多钱，那么您不妨将8％的额外花在更快的速度上。当然，DDR5-9600套件可能无法以您的箭湖的额定速度工作 ，但是如果您的主板完全支持Corsair的Cudimms ，它很有可能 。
但是，当您可以在Corsair's Store购买48 GB的DROMATOR DDR5-7200的48 GB套件时 ，这两个都是明智的选择 。当然 ，在时钟速度方面，这是一个很好的交易 ，但是正如本评论中的测试所示 ，现实世界中的差异肯定不值得支付额外的$ 100。
不仅如此，由于其更好的散热器和设计 ，Corsair的Titanium Dimms的运行较低 。也就是说 ，它们高得多，这将引起某些CPU冷却器的问题 ，而Vengeance Dimms的概况非常低 。
但是 ，不建议考虑所有考虑所有特定的Corsair Vengeance Cudimm套件。如果您确实必须具有最快的RAM，则可以为您的Core Ultra 200设置设置，请购买9,200 MT/s的套件 。或者拭目以待 ，看看市场上还有其他哪些可用的Cudimms ，因为为可能无法在任何明显的学位上改善您的游戏钻机的东西付费是一笔巨额的钱 。
本文来自作者[型灌]投稿，不代表子金号立场，如若转载，请注明出处：https://zijgzki.cn/news/591.html
评论列表（3条）
我是子金号的签约作者“型灌”
本文概览： 近年来，众所周知，英特尔的CPU与高度超频的RAM（例如DDR5-7200）运行良好。当然，并不是每个芯片都这样做，因为这不仅与处理器有关，而且还具有正确的主板和RAM组合...
文章不错《Corsair Vengeance DDR5-8400 Cudimm评论》内容很有帮助